Comparando focales Canon a 28 mm

Dispongo de dos cristales Canon cuya focal comienza a 28 mm y otro que empieza a 18 y termina en 55, valorando si adquirir un 28 fijo o, mejor, un 24 he hecho estas pruebas caseras, de los tres a 28 mm y máxima apertura. Ya se, estáis pensando que el 18-55 IS, no es un parámetro válido para la comparación, pues al no operar en su mínima focal, mejora sustancialmente sus propiedades, colocándose en una situación privilegiada en relación a los otros dos. Bien cierto,  pero no lo es menos que en mi finalidad (valorar su funcionamiento en APSC para tomar decisiones) el 18-55 IS trabaja a 28 también y por ende es una tercera focal que puedo probar, Cuestión distinta sería en formato completo, pero hoy toca lo que toca.

Pruebas hechas sobre trípode, con una Eos 450 D y si soy capaz iré pegando la información de cada toma debajo de la misma. Siempre a máxima apertura, sobre trípode Velbon estable, con retardo dos segundos y disparador de cable para evitar vibraciones, Las fotos no están tratadas de nada, recortadas y pasadas a jpg para subirlas aquí, el recorte superior al 100 % pues las distancias mínimas de enfoque de los 28 no son nada cercanas en relación con el objeto o modelo de pequeño tamaño. El foco en el faro de la Pepita, con enfoque a un único punto, el central, la medición evaluativa.


Objetivo EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
Velocidad ISO 100
Distancia focal 28.0mm
Tv (Velocidad de obturación) 0.8
Av (Valor de abertura) 4.0

Objetivo EF28-105mm f/3.5-4.5 USM
Velocidad ISO 100
Distancia focal 28.0mm
Tv (Velocidad de obturación) 0.8
Av (Valor de abertura) 3.5

Objetivo EF28-80mm f/3.5-5.6
Velocidad ISO 100
Distancia focal 28.0mm
Tv (Velocidad de obturación) 0.6
Av (Valor de abertura) 3.5

Conclusiones:
A este tamaño es difícil aventurarse, pero sí podemos proclamar que el 18-55 IS USM funciona muy bien a 28 mm (f 4 es su máxima apertura para esta distancia focal). en mi opinión funciona muy bien en toda su focal, especialmente a f 5.6.
El EF 28-80, kitero de hace relativamente poco, presenta muchísima nitidez y buen foco en su mínima focal y un bokeh más que agradable.
El que queda peor parado es el supuesto pata negra, no L, 28-105 USM que probablemente la menor definición y nitidez a mínima focal.
              Pero lo más revelador pasa por evidenciar que el pisapapeles kitero denostado novaleparanadaesmejorniponerloenlacámara presenta:
a) unos colores agradables y suaves, suficientemente contrastados con detalle en las sombras (bajo la vespa)
b) buena definición y comportamiento al formato APSC y el ruido eléctrico
c) presenta un bokeh bien contornado y suave

En euros, el 28-105 anda en el mercado de ocasión por los doscientos y pico pavos en buen estado de conservación. El 28-80 lo puedes encontrar entre 25 y 35 euros en buen estado, el de la prueba que está impecable, junto con una Eos 500 analógica, 26 euros. Éste último, no es USM, ni IS,  ni tiene la montura metálica, pero enfoca bien y en silencio y como ventaja, apenas pesa, resultando muy ligero para callejear.


Otro días, pondré las mismas cerrando a 5,6 y a 7, pues ya puestos nada me costaba y los resultados también son sorprendentes.

Gracias por pasar.